只要侵犯了刑法所保护的利益的行为……

便可以将其入罪。

比如说抢劫罪和盗窃罪，侵犯的是刑法对私人财产的保护。

故意杀人罪和故意伤害罪，侵犯的是刑法对人身安全权利的保护等等。

“王五的行为，给国家机关抹黑，影响了公务人员的正面形象，同样侵犯了法益……”

来自柳州的三名律师康慨陈词，一边总结证据，一边反驳秦牧。

场面一时间僵持不下。

“对面的实力……有点强啊。”

张韦半眯着眼，心中默默念道。

这场局面……

并非是想象中的一面倒。

对方也不是吃素的。

虽然被秦牧扰乱了针脚，但很快就重新组织了辩护思路。

发起了凌厉的反攻。

而在旁听席。

观战的金牌律师们听完了柳州几人的辩护后，都露出了喜色。

“法益这个出发点不错，不知道秦牧会怎么应对。”

“我记得柳州这几个律师，其中就有一个是专门研究法益理论的，研究的相当深刻，秦牧怕是要招架不住。”

“啧啧啧，上次让他得到了677的高分，这次估计要被打回原形了。”

“打回原形倒是不至于，但想要晋级第三轮……估计就悬了。”

“……”

众人低头私语。

都认为秦牧不太可能赢下这把对局。

毕竟柳州的这几个律师……

水平丝毫不逊色于他们，更是刑事辩护领域中的翘楚。

秦牧想要像上一轮那样轻松获胜，基本不可能。

然而……

他们刚讨论完，就看到被告人旁边的律师席上。

秦牧主动迈步上前，幽幽开口：“对方公诉人说的的确不错，法益作为入罪的基础，但这句话的后面还有一句话。”

略微停顿后。

他扫视了一眼全场，又接着说道：“那就是伦理作为出罪的依据！”

话音刚落。

满座再次一惊。

张韦咽了咽口水，瞬间反应了过来。

仿佛明白了什么。

旁听席的众律师们……

更是瞬间哑火，全都愣在当场。

反应最大的……

莫过于公诉席上的五名律师了。

尤其是那名提出了法益突破口的律师，脸色直接沉了下来。

……

与此同时。

学法联盟论坛。

随着秦牧这句话的出现，时刻关注着模拟庭审的网友们再次沸腾了。

“论坛里有没有大老？能不能来给我解释一下，up刚才说的这句话啥意思？”

“对面律师真的有几把刷子，我还以为尘埃落定了。”

“说几不说把，文明你我他。”

“我刚刚找度娘查了一下，伦理作为出罪的依据解释太杂了，谁能给我翻译翻译？”

“……”

网友们都很激动，带着极强的求知欲疯狂发帖。

对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。

但……

秦牧提出的这句话，却让不少人有些费解。

这里面的每个词他们都明白。

可连起来就显得有些晦涩难懂了。

好在没过多久。

论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。

开了个帖子，专门讲解秦牧所说的这句话。

“要理解up这句话，就必须要先明白法律的本质，法律并非是非黑即白，而是一种平衡和折中的学问。”

在帖子里。

这个网友先是将前半句话解释了一遍。

法益作为入罪的基础，讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。

举个例子。

张三持刀要杀李四，结果却被李四反杀。

用法益的理论分析，那就是张三试图侵犯李四的生命权。

结果却是李四技高一筹，将张三的生命权给剥夺了。

对方试图危害李四的生命权，李四侵害了张三的生命权。

生命权对生命权。

两者是对等的。

因此。

从法益上来说，李四的行为是正当的，完全符合正当防卫。

再举个例子。

张三尾随某女子，试图行不轨之事，该女子不断挣扎反抗。

路过河边的时候。

趁机将张三踹入河中，张三溺亡。

在这个桉子里。

张三试图侵犯女子的身体自由权，该女子的反击侵犯了张三的生命权。

身体自由权对生命权。

明显是生命权高于身体自由权。

两者权利不对等，法益上也不对等。

因此。

该女子的行为便不属于正当防卫，而属于防卫过当。

但……

在该女子的行为却是日常生活中，普罗大众应对危机时的常见行为。

并未违反道德规范和行为准则。

大部分人遇到这种情况……

都会选择将张三踹入水中，用以自保。

在道德伦理上。

世人都会觉得该女子的行为没有问题，就应该这么做。

没有人会去谴责该女子。

所以。

该女子虽然危害了法益，造成了更大的损害，但行为却不能单纯的以防卫过当论处。

伦理作为出罪的依据，指的就是遇到这种情况的时候……

可以酌情减轻，或者认定该女子的行为并不构成犯罪。

再不济。

也可以认定为情节显着轻微，不予起诉，或者情节显着轻微，以缓刑论处。

这也彰显了法律的平衡。

如果按照机械的刑法来判定，该女子必然构成了犯罪。

但该判决明显违背了社会伦理，是有问题的判决。

“好家伙！咱们论坛真的是能人辈出，被大老这么一说，我一个学渣都听懂了。”

“嘶！

动不动就举个例子，你不会是教书的吧？”

“原来是这样？没想到判决的背后涉及了这么复杂的东西？”

“那意思是不是说……道德上支持的行为，就可以不构成犯罪？”

“……”

在这个帖子下方。

网友们纷纷膜拜大老，同时提出了许多疑惑。

而这个自称刑法学教授的网友们也很耐心，对网友们提出的问题一一解答。

“违反道德不一定构成犯罪，同理，道德上支持的东西，也不一定不构成犯罪。”

紧接着。

他又举了几个例子，比如说先前大火的辱母杀人桉。

对方侵犯了他母亲的人格尊严权。

他反过来杀了对方，剥夺了他人的生命权。

在法益上是不对等的。

应当属于犯罪。

可是他的行为……

却得到了广大社会的支持和鼓励，都认为他做的没有错。

在道德上，他并未受到任何谴责。

照理说不该构成犯罪。

但……

这种行为，在法益上的侵害却远不至于一个人的生命权那么简单。

若是判处无罪。

就相当于开了一条先河。

只要有亲人被侮辱了，就可以持免死金牌杀人。

那社会将动荡不安。

对法益将造成巨大的侵害。

因此。

虽然伦理可以出罪，但某些行为依旧会判处有罪。

这就是法律的平衡之学。

……

同一时间。

晋城。

院子里。

张清源、李卫国等人正围绕在万中元的身边。

因为……

他们发现这场官司打着打着，他们越发听不懂。

无论是秦牧所说的，还是对方律师所说的，都跟天书一样。

于是。

他们只能将求助的目光转向到了万中元。

而万中元则是硬着头皮，拿着手机，点开了度娘，疯狂搜索。

随着庭审的进行。

秦牧和对方律师唇枪舌剑，你来我往。

围绕法益和伦理疯狂辩论。

不断冒出一个又一个的新名词。

搞的他一阵头大。

关键是搜索了半天，他对着度娘搜出的东西也没搞明白这些名词。

更别说解释给这些老人们听了。

“完了完了，小秦讲的东西我一个字都听不懂，我是不是跟不上时代了？”

“老李，不是我说，你什么时候跟上过时代？”

“小秦也真是的，打官司就不能说的通俗易懂点吗？”

“对方律师水平也很高啊，我很少看到能跟小秦在法庭上讨论的你来我往的律师。”

“你管这叫你来我往？对方律师不是明显在被小秦压着打吗？”

“……”

院子里。

不断传出老人们嘈杂的声音。

虽然他们听不懂这种高端的对局。

但对方律师脸上的表情已经暴露了一切。

这局秦牧极有可能又要碾压了！