到此时，我们可以继续讨论前边未“见底”的一个问题：北洋舰队的主战、主守问题。

黄海之战已经结束，但这个问题仍然被反复追究。10年后，我们还在问一个问题：保船，谁之过？

按历史教科书上的说法，李鸿章一味“保船”——消极地保存实力，命令北洋舰队坚不出战，致使被动地挨打，直至全军覆没。

但我感觉历史记载到这里，明显地再次出现一个分野。

保船，李鸿章之过吗？

支持这一观点的“证据”，大致有二：

李鸿章首次亮出“保船制敌”的方针，还是在1894年8月9日，李鸿章在接到朝廷对北洋舰队行动不满、要求遴选将才代替丁汝昌的命令后，所回奏折中提出的——

“惟现在密筹彼此情势，海军战守得失，不得不求保船制敌之方。”

算作铁证的还有李鸿章同时提出的——

“惟不必定与拼击，但令游弋渤海内外，作猛虎在山之势，倭尚畏我铁舰，不敢轻与争锋……盖今日海军力量，以之攻人则不足，以之自守尚有余。”

我们知道，这一想法，十分符合李鸿章以北洋舰队为“战略威慑”作用的一贯思想，也十分符合李鸿章“以炮台护兵船”的既定方针，根本不需要质疑。

为这一道奏章，也为这一纸建议，李鸿章背定了“消极保船”的恶名。

加上有两次丁汝昌要求带队出海，寻机攻击日舰，更证明了李鸿章的消极避战。

其实这个情节，我们前边已经分析过。8月9日，甲午开战的一个多月内，正是李鸿章与丁汝昌此起彼伏，忽战忽守的变化之中。

况且听人之话语，当考虑所处语境。按照当时的情形，朝廷对北洋海军开战后的无所作为已是难以容忍。所以，这些话含有相当大的成分——李鸿章不得不曲意回护，针对朝廷的指责，为丁汝昌开脱。

而且我们也已看到，接下来，便是李鸿章也督促北洋舰队出海了。

…………………………………………

当然，李鸿章确实有一个策略。

这牵扯到一个重要的原因，就是他始终十分清醒：此时敌我力量的对比，优势并不在大清一边。

这一点，从李鸿章向朝廷提出的制敌策略上，已经完全地反映出来。

我们从实力对比出发去认识，李鸿章的策略，就不到认为没有一点价值，至少可以认为那其实是唯一的可选之选。

即使不能消灭日本舰队，只要北洋舰队保持存在，就能时刻给日舰队造成压力。

日本舰队一样无法腾出手来，干其它的。这就是牵制。

黄海大战已经结束，事实证明，海上对阵确实不太理智。一场战斗拼光老底，遇到的就是最坏的结局。

…………………………………………

但是，说是一样，做是一样。一个人的行动，有时候也会有变化和偏移。

实际上，回顾战争进程可以发现，从一开始，李鸿章并没有始终坚守这一“保船”策略。

相反，前边我们已经看到，他从决心开战之时，便派出军舰至黄海、深入朝鲜沿海，掩护牙山清军。丰岛海战后，又加大护航力量。

从战争开始直至黄海海战前致丁汝昌的一系列电文看，李鸿章一再命令北洋海军，所用词语皆为“出海巡游”、“相机攻敌”，对日本海军实施“迎击”、“截击”……

这些行动，可以看出，在此时期内李鸿章不仅没有让北洋舰队“避战保船”，也看不出“不必定与拼击”的战略，反而一再令水师主动出击。

…………………………………………

所以，再次回头对照李鸿章的“保船制敌之方”，仔细思考之后我断定，李鸿章的思想是“保船”，但更重在“制敌”。

保船是为制敌，制敌才是目的。这条无可厚非，因为保存自己才能消灭敌人，消灭敌人才能更好地保存自己。

“保船制敌”，更非“保船避敌”。

因为，对于同一个拳台上的拳击手来说，避是避不过的。

至于长期以来，有人关注于李鸿章保存实力，为自己留下退路——因为失去北洋，李鸿章就失去了赖以支撑的“资本”——这看似有一定道理，但我觉得，讨论价值不大。

消极避战的行为已难有立足之地，即便李鸿章想干，大清朝皇上不允，朝中舆论也不许。

反过来说，船保住了，战争失败了，李鸿章被撤职查办，那个北洋还能是他的吗？

失船事小，战败罪大。后果，李鸿章一定比谁都清楚。

…………………………………………

战争开始后，身负对日作战的实际指挥官责任，由以谈求全，到以战保和，是李鸿章不能不做出的战略调整。

“保船制敌”这一战略的实际执行者丁汝昌呢？

唯一能执行“保船制敌”策略的，是丁汝昌。反之，唯一能曲解李大人的意思、篡改这一方针的，也是丁汝昌。

仔细回顾一下就可以发现，从前期看，丁汝昌一系列“游击于海上”的行动，还算是贴近李鸿章“巡游”和“相机攻敌”的要求。

丁汝昌与李老帅两人彼此“一硬一软”交替变化，倒不是行动样式的问题，而是时机选择上的差异，导致了节奏上不合拍的问题。

巡游一无所获，除了因为不敢深入，此外也应加上一条，联合舰队根本就没有给丁汝昌“相机攻敌”的机会。

等黄海一战过后，情况变得严重，在策略上分歧便开始明显起来。

…………………………………………

黄海战后，闻听日军似有袭击威海、大沽的迹象，丁汝昌不得已拉出来“大巡游”，又是以各军港“烽火警报”为号，沿着海岸线不远，划了一道航迹，从南往北追了一遭。

这是黄海战后北洋舰队唯一的一次主动巡海。

这唯一的一次，还基本是沿着海岸线，贴着边去的。然后，又一头扎进旅顺港。

为什么？保船为要！

如果说前边还想着，也有可能寻机捕捉落单的敌舰，同敌人打消耗战，现在，连这个也不再敢想，能力也达不到。形势已经极为不利，唯一的选择，就剩下保船了。

所以，实行了重在“保船”策略的人，就是战场实际指挥者——丁汝昌。

到现在，丁汝昌完成了与李鸿章相反的转变。

…………………………………………

为了这个“保船”，丁汝昌当然能待在港里，就不出去。

理由有很多，船只没有修竣，火炮仍有缺损，炮弹没有配齐……

其实就一个说不出的原因——只有待在港里，北洋舰队的船才是安全的。

安全倒是安全了，可是，从此，北洋再无其它作为。

依托完备的海岸防御体系，依靠岸防大炮的掩护，海军就这样把自己困在浅海。

最后，困在了旅顺、威海。

…………………………………………

现在再返回头去想想那边，即使伊东率舰队到了旅顺，到了也没撤。

大清的炮台，不是拿气吹起来的。

硬冲进港去，是没这个实力的。

所以，只要北洋舰队待在港里，“决战”是打不成的，而彻底消灭北洋舰队，只能是个纸面上的计划而已。

伊东只能派军舰在旅顺口海面，岸炮射程之外，远远地布下阵来。象是邀战，更象是监视。

“海上阵地战”，这真是海军史上的一大创举，前所未有！

…………………………………………

不过，还是那句话，只要北洋海军不出来，护航运兵的任务就不受任何影响。伊东要的就是这个结果。

大清北洋海军的舰队坚守旅顺、威海，坚不出海作战。

大清各方，仍然各守各摊，各保一方。

日本人设想中的海上遭遇战没有出现。

日本人“期待”中的“大清联合舰队”也没有出现。

看来日本人真是想多了，过虑了。

还是小川又次在《征讨清国策》中先期预测的比较准确。

伊东祐亨在综合各种情报，确定北洋舰队进了旅顺就没有出来，所谓南洋、广东舰队也没有调整部署的举动，才放松心情。

…………………………………………

战争打成这个样子，突然在海上出现了一段平静。

看起来，大清和日本海军算是困在旅顺港同一个“笼子”里，“笼子”外面，俄国、英国闻讯派军舰赶来——观战。

以讹传讹地消息，竟说包括某个国家的舰队司令都亲赴现场，热热闹闹地围观。

就象狮子也会抢鬣狗的猎物，上去撕咬一口，他们还等着东亚两强相争，自己“鱼翁得利”呢。事情明摆着，不管谁赢了，西洋列强在亚洲都少了一个挑战者，同时，还可以参与“盛宴”，在失败者身上讹诈更多的东西，完全是不费一人一枪一弹的便宜事。

这种旅行和看热闹带抢东西的见习观察没有任何积极意义，坐视日本获得全胜，下一个十年之后，俄国首先尝到了苦果。

其实，真正工于此道的是后起之秀的美国。后来一战、二战的表现就是这样：站在一边观战，等双方都精疲力尽，一方露出艰难胜利的迹象时，就是高举道义大旗，加入优势一方的时候。在明确的结果前，以小的代价，获取最大的利益，成为最大的赢家。

当然，说这些也没什么用处，聊以阿Q式自我慰藉。

别人的成败，与大清何干，哪些，能改变大清失败的命运！（未完待续）